Чтение онлайн

№ 7. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/5), 27.4.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

b1-c3

g8-f6

4.

c1-g5

f8-e7

5. е2-е3

f6-e4

Теперь, когда я лучше владею теорией в связи с возросшими опытом и знаниями, весьма вероятно, что я не сделал бы этого хода. В то время я не знал, как здесь надо играть, и, услышав от кого-то, что Ласкер с успехом применял этот ход в матче с Маршаллом, я решил последовать его примеру. Лишь в конце матча, узнав о других продолжениях, я изменил систему защиты.

6.

g5xe7

d8xe7

7.

f1-d3

Продолжение, избранное белыми, кажется мне не самым сильным. Я считаю, что Маршалл разыграл этот вариант наилучшим образом в 21-й партии (7.cxd5

хc3 8.bxc3 exd5 9.

b3 с6 10.

f3 0–0 11.

d3

d7 12.0–0 и т. д.). Во всяком случае, мне кажется, что сильнее 7.cxd5 и затем, после размена коней,

b3.

7….

е4хc3

8. b2хc3

b8-d7

Сильнее сразу 8…dxc4 9.

xc4 b6 и затем

b7 (см. № 10).

9.

g1-f3 0-0

10.

d1-с2 h7-h6

11. 0-0

У белых всё еще была возможность сыграть 11.cxd5, что являлось правильным продолжением.

11…. с7-с5

С целью предпринять что-нибудь на ферзевом фланге в ответ на атаку белых, которая будет направлена на черного короля.

12.

f1-e1 d5xc4

13.

d3xc4 b7-b6

14.

c2-e4

Я не считаю этот маневр удачным, так как наступление белых слишком медлительно, чтобы увенчаться успехом. К тому же они гонят неприятельские фигуры на места, куда те сами стремятся, а именно: слона – на b7, коня – на f6 и ладьи – на с8 и d8, откуда, располагая открытыми линиями, им легко будет нападать на центр белых.

14….

а8-b8

15.

c4-d3

d7-f6

16.

e4-f4

На 16.

h4 достаточный ответ 16..

d5.

16….

с8-b7

17. еЗ-е4

f8-d8

18.

a1-d1

b8-с8

Теперь у черных лучшая игра, ибо в их позиции нет слабых мест, а на ферзевом фланге они гораздо сильнее белых. Кроме того, стратегически их фигуры размещены лучше.

19.

е1-е3

Как вскоре обнаружится, это плохой ход. Правильно было 19.

b1.

19… c5xd4

20. c3xd4

с8-c3

21.

d3-b1?

А здесь это уже ошибка. Единственный шанс на спасение давало 21.

h4.

21…. g7-g5!

22.

f3xg5

Отступление 22.

g3 вело к потере пешки. Белые жертвуют коня в надежде получить атаку. Другие продолжения также вели к поражению, оставляя при этом меньше шансов на возможную ошибку со стороны черных.

22…

c3хеЗ

23.

f4xe3

f6-g4

После 23…hxg5 черные избавлялись от осложнений, но белые оставались с двумя пешками за коня.

24.

e3-g3

e7xg5

25. h2-h4

Если сразу 25.

с7, то 25…

с8 26.

хb7

c1 27.

b8+

g7 28.

f1

d2! и черные выигрывают.

25….

g5-g7

26.

g3-c7

26….

d8xd4

He лучший ход. Правильно было 26…

f6! что избавляло от тех трудностей, которые мне пришлось преодолеть на пути к победе. Это дает мне повод обратить внимание на наивность некоторых комментаторов. Примечания часто делают никому не ведомые шахматисты, не обладающие достаточными познаниями. Бесспорно то, что партии больших мастеров могут быть хорошо прокомментированы весьма немногими. Даже лучшие из авторов примечаний подвержены ошибкам, но в то время как с одними это случается редко, с другими это бывает постоянно.

Так, многие меня хвалили за превосходную игру в данном положении, тогда как на деле я мог сыграть лучше. Они просмотрели, что ход 26…

f6 был сильнее (в связи с вариантом 27.f3

xd4 28.

f1

е5!).

27.

с7-b8+

g8-h7

28. е4-е5+

b7-е4

29.

d1xd4

е4хb1

30.

b8ха7

g4xe5

31.

d4-f4

b1-е4!

Белым не следовало допускать этот ход.

32. g2-g3

e5-f3+

Ненужный ход, значительно затрудняющий достижение победы. Следовало сразу играть 32…f5!

33.

g1-g2 f7-f5

34.

a7xb6

f3xh4++

35.

g2-h2

На 35.

b3 немедленно выигрывало 35…

а1.

35….

h4-f3+

36.

f4xf3

Вынужденно из-за угрозы 36…

g5+ и

a1.

36….

e4xf3

37.

b6xe6

f3-е4

38. f2-f3

e4-d3

39.

е6-d5

g7-b2+

40.

h2-g1

40….

d3-b1!

Лишь начиная с этого хода, я стал играть безошибочно. Окончание заслуживает внимательного рассмотрения.

41. а2-а4

b2-а1

42.

5-b7+

h7-g6

43.

b7-b6+

g6-h5

44.

g1-h2

b1-а2

45.

b6-b5

h5-g6

46. а4-а5

a1-d4

47.

b5-с6+

d4-f6

48.

с6-е8+

f6-f7

49.

е8-а4

f7-e6

50. а5-а6

е6-е2+

51.

h2-b3

a2-d5

52. а6-а7

d5xf3

Белые сдались.

№ 8. Испанская партия С62

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Морристоун (м/6), 29.4.1909

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 d7-d6

4. с2-c3

Это противоречит рекомендациям теории дебютов, но, как я уже говорил, мои познания в этой области были в то время ничтожны. Хорошим продолжением считается 4.d4.

4….

c8-g4

Мне не нравится этот ход, ибо со временем слон будет отогнан посредством h2-h3 с явным выигрышем темпа для белых. Хорошо выглядит ход 4…f5, ведущий к интересным осложнениям.

5. d2-d3

f8-e7

6.

b1-d2

g8-f6

7.0–0 0-0

8.

f1-e1 h7-h6

Задуманный черными маневр слишком медлителен, вследствие чего не может оказаться удачным. Темпы слишком ценны, чтобы их растрачивать таким образом. Белые следующим маневром приобретают преимущество, нейтрализовать которое черные могут лишь весьма тщательной игрой.

9.

d2-f1

f6-h7

10.

f1-e3

g4-h5

Если 10…f5, то 11.exf5

xf5 12.

xf5

xf5 13.d4, и белые стоят лучше: на 13…exd4 последует 14.

хс6 bхс6 15.

xd4, выигрывая, по меньшей мере, пешку, а в случае 13…

f6 14.

d3 черные теряют качество.

11. g2-g4!

h5-g6

12.

e3-f5 h6-h5

Черные не получат никакой выгоды, вскрывая линию «h», тогда как белые используют ее для своих ладей. Поэтому лучше было 12…

g5, стремясь упростить положение.

13. h2-h3 h5xg4

14. h3xg4

e7-g5

Я предпочел бы ход 14…

g5, хотя, по-видимому, черные уже не могут спастись.

15.

f3xg5

h7xg5

16.

g1-g2 d6-d5

17.

d1-e2

f8-e8

18.

e1-h1

Осуществляя указанный выше план.

18….

е8-е6

19.

е2-е3!

Весьма важный ход, стесняющий в действиях черного ферзя и активизирующий белого. К тому же, в позиции черных появляется слабая диагональ, которой овладевает слон белых.

Белые также могли безнаказанно забрать качество: 19.

xg5!

xg5 20.exd5

xf5 21.dxe6

xg4, и здесь не 22.exf7+

х17, после чего, как указал Панов, нельзя 23.

е3 из-за 23…

h3+!! 24.

хb3

h8#, а сразу 22.

е3! (Каспаров).

19…. f7-f6

20.

b5-а4

с6-е7

21.

а4-b3 с7-с6

22.

e3-g3 а7-а5

23. а2-а4

g5-f7

24.

с1-е3 b7-b6

Маршалл препятствует ходу

c5, но одновременно способствует намерениям белых стеснить неприятельские фигуры, сохраняя свободу для своих.

25.

h1-h4

g8-f8

26.

a1-h1

e7-g8

27.

g3-f3!

Нападение на пешку d5 вынуждает черных брать коня, что должно еще более усилить позицию белых.

27….

g6xf5

28. g4xf5

e6-d6

29.

f3-h5

а8-а7

30.

h5-g6

f7-h6

У черных нет удовлетворительной защиты. Если З0…

е7, то 31.

h8+

xh8 32.

xh8+

g8 33.

b7

f7 34.

хb6, и белые выигрывают.

31.

h4xh6 g7xh6

32. Ae3xh6+

f8-е7

33.

g6-h7+

е7-е8

34.

h7xg8+

е8-d7

35.

g8-h7+

d8-e7

36.

h6-f8 Ше7хb7

37.

h1xh7+

d7-e8

38.

h7xa7.

Черные сдались.

За исключением дебюта, трудно указать момент, когда белые могли сыграть лучше. Это одна из моих лучших партий. На следующий день я видел Нэпира, который очень меня хвалил за нее.

№ 9. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Серантон (м/7), 1.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

b1-c3

g8-f6

4.

c1-g5

f8-e7

5. е2-еЗ

f6-e4

Эту защиту я применял в матче уже дважды с хорошим результатом и, несмотря на поражение в этой партии, продолжал ею пользоваться.

Раз ее применяет часто Ласкер (о чем я уже писал в примечаниях к 5-й партии), она должна быть хорошей. Идея ее состоит в том, чтобы разменять одну или две фигуры и создать богатую возможностями позицию, обещающую успех в окончании. Однако, с точки зрения общих принципов, вариант плох, даже когда он приводит к размену двух фигур, так как один и тот же конь трижды ходит в течение дебюта. Трудность в этом варианте, как и вообще в ферзевом гамбите, заключается в медленном развитии слона с8. Однако вопрос о том, можно ли безопасно применять этот вариант, ждет еще разрешения. Могу добавить, что в настоящее время я предпочитаю другую систему развития, но, может быть, когда-нибудь еще вернусь к этому варианту.

6.

g5xe7

8хе7

7.

f1-d3

е4хc3

8. b2хc3

b8-d7

9.

g1-f3 0-0

Уже поздно было играть 9… dxc4 10.

xc4 b6, так как ход 11.

b5 помешал бы черным пойти 11..

b7 из-за 12.

е5.

10. c4xd5 e6xd5

11.

d1-b3

d7-f6

12. а2-а4 с7-с5

Сыграно с целью получить пешечное превосходство на ферзевом фланге, но сомнительно, хорош ли этот ход, так как пешечное расположение портится. Безопаснее было 12…с6.

13.

b3-a3

13…. b7-b6

Этот ход подвергает черных дальнейшей атаке, не давая взамен никакой компенсации. Если бы мне пришлось снова играть в позиции на диаграмме, я пошел бы 13…

е8. На 14.

хс5 последовало бы 14…

хс5, и, я полагаю, черные отыграли бы пешку. Если же 14.dxc5, то 14…

g4 давало черным прекрасную игру.

14. а4-а5

с8-b7

15.0–0

е7-с7

16.

f1-b1

f6-d7?

Позиция черных была плоха и, может быть, вообще безнадежна, но сделанный ход еще быстрее ухудшает дело. Должен признаться, что я не предвидел ответа белых, так как мне и в голову не приходила возможность подобной угрозы. Лучший ход был 16…

fb8, и если он проигрывал, то потерпел бы неудачу и всякий другой.

17.

d3-f5

f8-c8?

Еще того хуже. Единственную надежду оставляло 17…

f6.

18.

f5xd7

c7xd7

19. a5-a6

b7-с6

20. d4xc5 b6хс5

21.

а3хс5

а8-b8

Партия проиграна. Все ходы одинаково бесполезны.

22.

b1xb8

с8хb8

23.

f3-e5

d7-f5

24. f2-f4

b8-b6

25.

с5хb6!

Черные сдались. Продолжение 25.

хс6

b1+ вело к ничьей, а ход в партии красив и быстро заканчивает игру.

Хорошо проведенная Маршаллом партия.

№ 10. Ферзевый гамбит D53

МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА

Нью-Йорк (м/11), 11.5.1909

1. d2-d4 d7-d5

2. с2-с4 е7-е6

3.

b1-c3

g8-f6

4.

c1-g5

f8-e7

5. е2-е3

f6-e4

6.

g5xe7

d8xe7

7.

f1-d3

e4xc3

8. b2хc3 d5xc4

Черные получают более свободное развитие, чем в 5-й и 7-й партиях матча (см. примечания к ним).

9.

d3xc4 b7-b6

10.

d1-f3 с7-с6

11.

g1-e2

с8-b7

12.0–0 0-0

13. а2-а4

Потеря темпа, ибо пешку нельзя будет продвинуть дальше.

13…. с6-с5

14.

f3-g3

b8-с6

15.

e2-f4

Готовя атаку на королевском фланге, шансы на успех которой, однако, очень малы.

15….

а8-с8

16.

с4-а2

Конечным результатом этого хода будет потеря пешки а4.

Гораздо сильнее 16.d5! exd5 (в случае 16…

е5 17.

h5

g6 18.d6 приходится считаться с проходной пешкой) 17.

xd5

d8 18.

ad1 с инициативой у белых.

16…. f8-d8

17.

f1-e1

И здесь не поздно 17.d5 exd5 18.

xd5

а5 19.е4 с лучшей игрой.

17…

с6-а5

18.

a1-d1 Ab7-c6

19.

g3-g4

С угрозой 20.

хе6. На 19.d5 черные спокойно отвечали 19…

ха4, и если 20.dxe6, то 20..

xd1 21.exf7+

h8, и белые не могут вернуть фигуру.

19…. с5-с4

20. d4-d5

с6ха4

21.

d1-d2

21…. е6-е5

Как будет видно из дальнейшего, это продолжение не вполне удовлетворительно. Положение, однако, вообще такое, что трудно найти правильный ход. Может быть, лучше всего было 21…exd5.

22.

f4-h5 g7-g6

23. d5-d6!

Очень сильный ход. Теперь черным необходимо играть весьма осмотрительно.

23….

е7-е6

24.

g4-g5

g8-h8

Нельзя было продолжать 24…

xd6, ибо после 25.

xd6

xd6 26.

h6 белые выигрывают ферзя.

25.

h5-f6

d8xd6

26.

d2xd6

e6xd6

27.

а2-b1

a5-c6

28.

b1-f5

c8-d8

29. h2-h4

Белые упускают хороший случай получить посредством 29.

d7! шансы на ничью. Лучшим ответом для черных было, по-видимому, 29…

f8. С таким примерным продолжением: 30.

хс6

хс6 31.

h4 (не 31.

хе5?

d6) 31…

g7 32.h5+ 33.

f6+ с ничьей повторением ходов.

29….

с6-е7

30.

f6-е4

d6-c7

31.

g5-f6+

h8-g8

32.

f5-e6

Этот ход Маршалл записал до перерыва. Он плох, но ничего лучшего не было.

32…. f7xe6

33.

f6xe6+

Не сильнее и 33.

g5, на что черные отвечали 33…

d5.

33….

g8-f8

34.

e4-g5

e7-g8

35. f2-f4

d8-e8

Ошибка, временно вселяющая в белых надежды. Ход 35…

e8! избавлял черных от дальнейших хлопот.

36. f4xe5!

е8-е7

Иначе не защититься от угрозы

f1+ и

f7+.

37.

e1-f1+

f8-g7

38. h4-h5

а4-е8!

Ход, окончательно отражающий атаку.

39. h5-h6+

g7-h8

Конечно, не 39…

хb6 40.

g4.

40.

e6-d6

с7-с5

41.

d6-d4

e7xe5

Еще лучше было брать пешку ферзем.

42.

d4-d7

Эффектнее, но слабее, чем 42.

f7, на что последовало бы 42…

xh6 43.

f8+

g8 44.

f7 45.

xf6

xd4 46.exd4

xg5 47.

f8+

g7 48.

xe8

g3, и черные выигрывают.

42….

e5-e7

43.

f1-f7

e8xd7

Белые сдались.

Эта партия примечательна тем, что показывает мое умение защищаться в крайне тяжелом положении.

№ 11. Испанская партия С63

КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ

Нью-Йорк (м/12), 13.5.1909

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 f7-f5

4.

b1-c3

g8-f6

5. c4xf5!…

В предыдущих партиях я играл 5.

е2. Ход в партии гораздо сильнее; он опровергает защиту 3…f5.

5… е5-е4

6.

f3-h4 d7-d5

7. d2-d3

f8-e7

Значительно лучше 7…

b4.

В случае 7…d4 8.

хе4

хе4 9.

h5+ g6 у белых два выигрывающих продолжения.

Первое: 10.

xg6

f6 11.

е2+

f7 12.

xh8+

g7 13.

g6 hxg6 14.fxg6, и у белых ладья и три проходные пешки за двух коней, что должно привести к легкому выигрышу.

Второе продолжение: 10.fxg6

f6 11.g7+

xh5 12.gxh8

xh4 13.0–0.

Здесь возможны варианты: 1) 13…

e6? 14.

хс6+ bхс6 15.

e5

g7! (15..

d7? 16.

g5

g4 17.f3

f5 18.

xf5

xf5 19.g4 и т. д.) 16

g5

h5 17.

ae1 h6 18.

хс7

xg5 19.

xe6+ с выигрышем;

2) 13…

g7 14.

e1+

е6 15.

с4, и здесь два ответа:

а) 15…

f7 16.

e4

h5 17.

f4+

е7 18.

d2, и у белых не только ладья и две пешки за двух коней, но и весьма сильная атака, которая должна привести к выигрышу;

б) 15…

d7 16.

хе6+

хе6 17.

g8

е8 (если 17…

е7, то сразу 18.

g5!) 18.

f7+

е7 (лучшее) 19.

f5, и у белых превосходная игра.

8. d3xe4 d5xe4

9.

d1xd8+

e7xd8

10.

c1-g5 0-0

11.0-0-0

c6-e5

12. h2-h3 a7-a6

13.

b5-a4 c7-c5

14.

g5-f4

f6-d7

15.

a4xd7

e5xd7

16.

f4-g3

d8xh4

Сильнее 16..

g5+ 17.

b1

f6, как было в партии Дурас – Дуз-Хотимирский (Петербург 1909), хотя и здесь перевес белых достаточно велик.