Чтение онлайн

Вместо того чтобы играть 7.

f1-e1, форсируя размен пешек на d4, пробовали также здесь 7.

b5:с6

d7:c6 8.

d1-d3 с угрозой выиграть пешку. Этот ход белых вынуждает продолжение 8…e5:d4 9.

f3:d4

c6-d7 (слон представляет собой слишком ценную фигуру, чтобы менять ее на коня d4) 10.

c1-g5 с очень солидной позицией и более свободной игрой, чем у черных. С другой стороны, позиция черных тоже прочна и у них нет слабой изолированной пешки, но зато они располагают гораздо меньшей свободой движений, чем после хода 7.

f1-e1. Тем не менее, нельзя утверждать, что у белых выигранная позиция. При правильной защите черные вполне могут оказать сопротивление.

Мы рассмотрели теперь один из главных вариантов этого чрезвычайно распространенного дебюта. Ввиду важности испанской партии мы приведем ниже еще некоторые из главных вариантов, применяемых шахматными мастерами, и сопроводим их краткими замечаниями общего характера.

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 а7-а6

4.

b5-a4 d7-d6

Третий ход черных а7-а6 характеризует так называемую защиту Морфи, так как этот блестящий шахматист всегда применял его в испанской партии. Сочетая этот ход с ходом d7-d6 – защитой Стейница, мы получаем вариант, который, собственно, можно было бы назвать защитой Морфи – Стейница. Если бы это название привилось, оно соединило бы два величайших имени во всей истории шахмат.

Преимущество этого сочетания ходов двоякое: теперь намечается f7-f5, то есть не только угроза белому центру, но и угроза вырвать у белых инициативу. Кроме того, белые лишаются возможности продолжать сразу 5. d2-d4 ввиду: 5… b7-b5 6.

а4-b3

c6:d4 7.

f3:d4 e5:d4, и белые не могут играть 8.

d1:d4 из-за 8…с7-с5 с последующим 9…с5-с4 и выигрышем фигуры. Белым поэтому пришлось бы продолжать 8.

b3-d5

а8-b8 9.

d1:d4

g8-f6, и у черных очень хорошая партия, так как они выиграли время для развития своих сил.

Теперь вернемся к позиции на диаграмме. Белые могут сыграть 5.

a4:c6+ b7:с6 6. d2-d4. На это черные могут ответить 6…f7-f6, удерживая центр. У черных, правда, несколько стесненная позиция, но зато очень компактная игра при двух слонах, что всегда является преимуществом. Отсутствие же на белых диагоналях белого слона значительно повышает безопасность черного короля.

(1. е4 е5 2.

f3

с6 3.

b5 а6)

4.

1b5:c6 d7:c6

5. d2-d4 e5:d4

6.

d1:d4

d8:d4

7.

f3:d4

f8-d6

У белых четыре пешки против трех на королевском фланге, тогда как у черных сдвоенная пешка на линии «с» значительно обесценивает их пешечное преимущество на ферзевом фланге. Если бы в этот момент все фигуры исчезли с доски, у белых бы выигрышный пешечный эндшпиль. Избирая этот вариант, белые исходят как раз из этого соображения.

Отсюда следует, что в дальнейшем для белых выгоден всякий размен. Но черные, со своей стороны, имеют двух слонов и очень свободную игру, которой они и должны воспользоваться. На мой взгляд, черный король в этом варианте должен оставаться на королевском фланге, для того чтобы по мере размена фигур иметь возможность противодействовать наступлению белых пешек на фланге, где белые располагают большими силами.

Великий Ласкер долгое время считал эту позицию теоретически выигранной для белых ввиду их пешечного превосходства на королевском фланге. В самом деле, если разменять все фигуры и оставить на доске лишь королей и пешки, белые выигрывают. Их три пешки на ферзевом фланге удерживают четыре неприятельских благодаря тому, что черная пешка «с» сдвоена и останется таковой, если черный король не придет ей на помощь. Белые пешки на королевском фланге, напротив, крепки и неподвижны, и поэтому создание проходной пешки белым обеспечено.

Постепенно Ласкер перестал применять эту систему, хотя добивался в ней больших успехов.

Знаменитый предшественник Ласкера – Стейниц, напротив, никогда не верил в действенность этой системы. Он считал, что черные со своими двумя слонами и свободной игрой имеют более чем достаточную компенсацию за теоретически плохое расположение пешек.

Разница во мнениях этих двух великих мастеров исключительно любопытна, и можно узнать много интересного, сравнивая их точки зрения. Я склонен придерживаться позиции Стейница. Попутно замечу, что существует очень много суждений об относительной силе шахматистов и, коль скоро читателю интересно узнать мое мнение, вот три величайших имени в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер.

Эти три гиганта были настоящими мастерами. Они умели защищаться и атаковать. Они играли сильно в любой стадии партии, не имея явных слабостей в какой-нибудь из трех. Никто не сумеет стать мастером, имея слабости, которыми сможет воспользоваться противник. Я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.

Продолжим изучение испанской партии. Итак, 4.

b5-a4.

Черные могут продолжать двумя способами: 4…d7-d6 или 4…

g8-f6. Остальные ходы считаются слабыми.

4…

g8-f6

Почти универсальный ход. Его популярность значительно выросла благодаря поискам и рекомендациям д-ра Зигберта Тарраша – одной из величайших фигур в шахматном мире. Продолжение 4…d7-d6 горячо отстаивал бессмертный Стейниц и часто применял автор этих строк.

Последний случай представился мне в партии против молодого эстонского мастера Кереса в командном турнире наций (Буэнос-Айрес, 1939 г.). Черные быстро получили удовлетворительную позицию.

Рассмотрим некоторые из возможных продолжений после 4…

g8-f6 (вариант 1) и 4…d7-d6 (вариант 2).

Вариант 1

4…

g8-f6

Ход этот отвечает всем требованиям: черные развивают фигуру, выводя ее на центральное поле, и в то же время нападают на неприятельскую пешку.

5. 0-0

Есть много и других продолжений. Например: 5.

a4:c6 с дальнейшим d2-d3 или

b1-с3, что дает прочную позицию; 5.

b1-сЗ; 5. d2-d4. Все они ведут к позициям различного характера, но нужно заметить, что все дают белым удовлетворительную игру. Это доказывает, что белые, благодаря праву начинать партию, имеют инициативу, а инициатива – это преимущество.

Вследствие этого выбор ходов для черных ограничен.

Стоит указать, что белые при лучшей игре с обеих сторон не только сохраняют инициативу (полученную ими благодаря праву первого хода), но и должны получить небольшое позиционное преимущество. Черные, напротив, должны играть весьма точно, чтобы избежать проигрыша, и если они намерены вести партию правильно, то не должны сразу стремиться к перехвату инициативы.

5…

f6:e4

Другие возможности – 5… b7-Ъ5, 5…d7-d6 и 5…

f8-e7. Ход в тексте ведет к защите, которая нравится мне меньше всех других – настолько мало, что я не могу вспомнить ни одного примера из собственной практики, где бы я так сыграл.

6. d2-d4 b7-b5

7.

a4-b3 d7-d5

Ясно, что взятие e5:d4 здесь или на предыдущем ходу сомнительно из-за связки

f1-e1.

8. d4:e5 c8-e6

9. с2-сЗ

Черные снова перед ответственным выбором: 9…

f8-c5 или 9…

f8-e7?

Большинство мастеров предпочитают ход 9…

f8-e7, оставляющий поле с5 для пешки с7. Существенный недостаток этого варианта заключается в том, что пешки ферзевого фланга черных ослаблены – пешка «с» отстала от пешек «b» и «d».

Белые стремятся разменять одного или даже обоих коней на поле d4 с целью перевести туда свою пешку «с». Этим они открывают линию «с» для своих ладей, которые оказывают давление на черную пешку «с» и обеспечивают владение полем с5. Если черным не удастся провести с7-с5, белые достигают своей цели с отличными видами на решающее стратегическое преимущество.

Это рассуждение верно, конечно, лишь в предположении, что белые не потеряют почву под ногами в чем-то другом.

9…

18-е7

10.

b1-d2

е4-с5

11.

b3-c2

Рассмотрим здесь ответы 11…

g4 и 11…d4.

А

11…

e6-g4

12.

b1-d2 0-0

13.

d2-b3

с5-е6

До сих пор хорошо известный вариант испанской партии. Действительно, это ходы из партии Яновский – Ласкер, игранной в Париже, в 1912 году.

14.

d1-d3 g7-g6

Предположим, что игра продолжалась, и белые, пойдя в надлежащий момент одним из коней на d4, форсировали размен обоих коней, а затем разменяли также обоих слонов. Тогда получилось бы положение, вроде изображенного на диаграмме. (Я получил эту позицию приблизительно таким же путем, играя в Лодзи белыми против группы консультантов с Сальве во главе.)

Мы имели бы здесь случай отсталой пешки с7, которая никоим образом не сможет продвинуться на с5. Такую позицию можно считать теоретически проигранной, и на практике первоклассный маэстро неизбежно выиграет против черных. (Если простят мне эту ссылку, то отмечу, что я выиграл упомянутую партию).

Через несколько ходов позиция может легко принять следующий вид.

Черные фигуры можно считать прикрепленными к месту. Если белые сыграют

с3, черные должны ответить

d7, так как иначе они теряют пешку, и, если белые вернуться ферзем на а3, то и черные должны пойти

b7 или потерять пешку.

Поэтому ходы черных зависят от того, как играют белые, и последним легко продвинуть пешки на f4 и g4, причем черным придется сыграть f7-f5 в предупреждение хода f4-f5, после чего получится следующее положение.

В этом положении игра могла бы продолжаться так:

1. g4:f5 g6:f5

2.

a3-f3

b7-d7

Белые угрожали выиграть пешку ходом

:d5. Черные не могли сыграть 2…

f8 из-за 3.

:с6, что тоже выигрывало, по крайней мере, пешку.

3.

с5-с2

e6-g6

4.

c2-g2

g8-h8

5.

c1-g1

c8-g8

6.

f3-h5

g6:g2

7.

g1:g2

g8:g2

8.

b1-d2

d7-g7+

9.

g2-h2 fg7-g6

10.

h5:g6 h7:g6

11. b2-b4, и белые выигрывают.

Предположим теперь, что в последнем рассмотренном положении ход черных, и они пошли 11…

f8. Тогда белые просто защитили бы свою пешку «f», например, посредством 12.

f3, угрожая

:с6, а затем подвели бы короля на g3 и в надлежащий момент прорвались бы, как в предыдущем случае. Белые могли бы даже привести игру к следующему положению.

Черные были бы теперь вынуждены пойти

с8, и белые могли бы сыграть тогда

с2, и затем,

f3, вынуждая черных побить пешку g4, что дало бы белым еще большее преимущество.

Б

11… d5-d4

Предложено Таррашем. Однако белые получают преимущество следующим простым путем:

12.

d2-e4 d4:c3

13.

е4:с5

е7:с5

14.

c2-e4

d8-d7

15. b2:с3

a8-d8

16.

d1:d7 Ae6:d7

17.

f1-d1

Препятствуя рокировке – если 17…0–0? то 18.1:d7

:d7 19.

:с6 с преимуществом.

17…

с6-е7

18.

f3-d4.

Белые, несмотря на изоляцию пешек ферзевого фланга, получили прекрасную игру. Положение черных в высшей степени неприятно.

Продолжая изучение варианта 1, снова обратимся к продолжению 5…

f8-e7.

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 а7-а6

4.

b5-а4

g8-f6

5.0–0 Af8-e7

Вариант, который стал ныне наиболее популярным. Большим его приверженцем был в течение долгих лет знаменитый д-р Тарраш.

Лично я могу сказать лишь, что этот вариант никогда не относился к моим излюбленным защитам, хотя я его изредка и играл.

6.

f1-е1 b7-b5

7.

а4-b3 d7-d6

8. с2-сЗ

с6-а5

9.

b3-с2 с7-с5

10. d2-d4

d8-c7

Можно сказать, что дебют уже позади. Кажется, все сходится в том, что ходы в тексте самые сильные. Боголюбов недавно пытался подвергнуть весь вариант пересмотру, делая черными на восьмом ходу рокировку вместо 8…

с6-а5. Новинка не увенчалась особым успехом, и мастера вернулись к старому способу разыгрывания этого варианта.

Тщательное изучение всех этих положений показывает, что, помимо свободы маневров белых фигур, огромную силу представляет собою пешка е5. Господствующее положение этой пешки и возможность ее продвижения после размена всех фигур и составляет основу всех маневров белых. Я нарочно дал эти позиции без приводящих к ним ходов для того, чтобы учащийся скорее привык мысленно представлять себе положения, могущие возникнуть из данного. Так он научится создавать стратегические планы и продвинется на пути к мастерству. Подобная практика приносит учащимся неоценимую пользу.

Вообще, в пешечных окончаниях следует рассчитывать на короля как на боевую единицу.

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 а7-а6

4.

b5-а4

g8-f6

5.0–0

f8-e7

6.

f1-e1 b7-b5

7.

a4-b3 d7-d6

8. с2-сЗ 0-0

9. d2-d4 e5:d4

Этот ход в связи с предыдущим осуществляет идею Боголюбова. Равновесие позиции нарушается. Черные как будто отдают центр, но лишь на один момент. Если белые сыграют 10. c3:d4, черные ответят 10…

c8-g4 с угрозой 11..

g4:f3, если же 11.

c1-е3, то 11…

с6-а5 с угрозой разменять одного из слонов белых, а также подготавливая при случае продвижение с7-с5 с подрывом центра белых и с лишней пешкой на ферзевом фланге в противовес преобладанию белых пешек на королевском фланге.

Поскольку пешки черных не только уже продвинулись, но и располагают необходимой свободой и для дальнейшего своего продвижения, в то время как белые пешки на королевском фланге не могут так легко наступать, позиция как будто всецело в пользу черных. Однако у белых имеются различные возможности.

Но и помимо этого белые могут помешать осуществлению всего этого плана, играя 11.

b1-с3 вместо 11.

c1-е3. Если черные теперь ответят 11…

g4:f3, то теперь белые посредством 12. g2:f3 получат отличную игру. Все эти варианты должны показать, что, если в дебюте делать здоровые развивающие ходы, то всегда появится возможность парировать тот или иной коварный маневр, придуманный противником.

(1. е4 е5 2.

f3

с6 3.

b5 а6 4.

а4

f5 5. 0–0

е7 6.

е1 b5 7.

b3 d6)

8. с2-сЗ

с6-а5

9.

b3-c2 с7-с5

10. d2-d4

d8-c7

Старинный способ защиты.

Как обычно, развитие сочеталось с борьбой за овладение центром.

У обеих сторон – прочные позиции, но пешечное расположение у черных слабее. Черные обычно возвращаются конем с а5 на с6 с целью заставить белых «высказаться» в центре. Если белые побьют одну из пешек (с5 или е5), черные освободятся от своей отсталой пешки «d» и их слон е7 получит несколько большую свободу движений. Белые, конечно, будут избегать размена, если он не даст им какой-либо компенсации.

Обычно белые воздерживаются, пока это возможно, от хода d4-d5 и сначала переводят своего коня b1 через d2 и f1 на е3, чтобы впоследствии он мог утвердиться на d5, так как это поле представляет собой «дыру» в позиции черных. Но белые могут и продвинуть свою пешку на d5 и заблокировать ферзевый фланг, предварительно переведя коня b1 через d2 на f1. Затем они играют h2-h3 и g2-g4 с последующим

f1-g3 и таким образом начинают атаку против черного короля.

Из сказанного выше явствует, что белые обычно располагают инициативой. Роль черных сводится к тому, чтобы препятствовать белым выполнять их план или же чтобы подготовиться к защите. Как и во всех подобных положениях, шансы черных состоят в том, чтобы при первой возможности захватить инициативу и посредством наступления пешек ферзевого фланга добиваться развязки. Пешки черных на этом фланге, как уже было объяснено выше, слабы в оборонительном отношении, но сильны в наступательном.

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 а7-а6

4.

b5-а4

g8-f6

5.0–0

f6-e4

6. d2-d4 b7-b5

7.

а4-b3 d7-d5

8. d4:e5

c8-e6

9. c2-c3

f8-c5

или 9…

f8-e7.

Ход белых. Позиция после 9…

f8-c5

Ход белых. Позиция после 9…

f8-e7.

Черные выиграли в развитии, но ценой очень плохого пешечного расположения на ферзевом фланге. Пешка «с» черных отстала; практика показывает, что при правильной игре белые обычно могут помешать этой пешке достигнуть 5-го ряда. В этом случае три белые пешки на ферзевом фланге будут удерживать четыре черные, и в результате белые будут играть как бы с лишней пешкой, так как у них четыре пешки против трех на королевском фланге.

В этом варианте белая пешка е5 играет роль клина, внедрившегося в позицию черных. Если черные попытаются избавиться от него посредством f7-f6, то это ослабит их королевский фланг и будет весьма опасно, так как характер позиции требует рокировки черных на этом фланге.

В позиции на диаграмме 187 игра может продолжаться следующим образом: 10.

1-е2 0–0 11.

с1-е3 f7-f5 12. e5:f6

d8:f6 13.

b1-d2

e4:d2 14.

e2:d2

c5:e3 15.

с12:еЗ, и у белых лучшая партия.

На диаграмме 188 возможно следующее продолжение: 10.

b1-d2

е4-с5 11.

b3-c2 d5-d4 12.

d2-e4 d4:c3 13.

е4:с5

е7:с5 14.

с2-е4

d8-d7 15. b2:с3

а8-d8 16.

d1:d7+

e6:d7 17.

f1-d1

c6-e7.

По-видимому, лучший ход. Черные не могут рокировать из-за 18.

c1-е3

x5:e3 19.

d1:d7

d8:d7 20.

е4:с6.

18.

f3-d4, и у белых преимущество. Белая пешка е5 ограничивает подвижность черных фигур, тогда как белые фигуры имеют полную свободу действий. Мне несколько раз удавалось достигать этой позиции в турнирной игре, и я с несомненностью доказал превосходство положения белых.

Обратимся теперь к другому варианту этого интересного дебюта: (1. е2-е4 е7-е5 2.

g1-f3

b8-с6 3.

f1-b5 а7-а6 4.

b5-a4).

Вариант 2.

4… d7-d6

Я часто прибегал к этому любимому ходу Стейница, прежде всего в тех случаях, когда обязан был играть на выигрыш. В Московском международном турнире 1935 года я избрал его против Романовского. Этот замечательный мастер атаки был в то время одним из самых выдающихся представителей России. Партия протекала в упорной борьбе и завершилась вничью. В следующем году я применил этот вариант в Ноттингеме против сэра Джорджа Томаса – на этот раз с успехом. Сэр Джордж, один из лучших шахматистов Англии, играет в солидной манере, силен в эндшпиле и особенно любит испанскую партию.

В партии с Кересом, о которой я уже упоминал, белые не имели ни малейшего следа преимущества. Финальная позиция была даже чуточку в пользу черных. Керес, самый молодой из современных гроссмейстеров, на мой взгляд, является сейчас вторым после Ботвинника кандидатом на звание чемпиона мира. Он одаренный комбинационный игрок, осложнения в миттельшпиле – его стихия. Анализ его партий, однако, показывает, что ему еще многому следует научиться в области окончаний, если он всерьез собирается завоевать почетный титул.

5. с2-с4

Введено в практику Кересом: он заимствовал этот ход из другого варианта, часто применявшегося чешским маэстро Дурасом лет 35 тому назад. Белые рассчитывают стеснить противника.

5…

c8-d7

6.

b1-с3 g7-g6

7. d2-d4

f8-g7

8.

c1-е3 e5:d4

9.

f3:d4

g8-e7

Черные хорошо развиты и имеют прочную позицию. Моя партия с Кересом в Буэнос-Айресе шла примерно по следующему пути: белые получают отличный форпост для своего коня на d5, но у черных есть сильный козырь в виде прекрасной диагонали для фианкетгированного слона.

Еще одна возможность после 4…d7-d6:

5.

a4:c6+ b7:с6

6. d2-d4 f7-f6

Ключевой ход защиты.

Черные удерживают центр и сохраняют в резерве пару слонов. Правда, их позиция довольно стеснена, а у белых – полная свобода действий; но черные воздвигли такие заграждения, которые не легко пробить. Шахматист смелый и знающий толк в защите окажет за черных упорное сопротивление; когда же инициатива белых иссякнет, черные смогут обратить игру в свою пользу.

7.

b1-с3

7… g7-g6

Ход, который я избрал в партии против Романовского. Несмотря на свой несколько рискованный характер, этот ход является логическим продолжением предыдущей игры. В более поздней партии Томас сделал ход 7.

с1-еЗ, и я очень быстро получил лучшую игру, так как мой противник действовал недостаточно энергично. Во всяком случае, я люблю этот вариант, так как он меньше проанализирован, чем другие системы этого дебюта, и поэтому здесь больше простора для оригинальных мыслей.

Многие читатели зададут себе вопрос, зачем черные играют 3… а7-а6 и 4…d7-d6, вместо того чтобы сразу пойти 3…d7-d6. Такой порядок ходов основан на следующей тонкости: после 3…d7-d6 белые могут сразу пойти 4. d2-d4, без промежуточного 4.

b5:c6+; после же З…а7-а6 и 4…d7-d6 белым нужно играть очень осторожно. Посмотрите на такой порядок ходов:

1. е2-е4 е7-е5

2.

g1-f3

b8-с6

3.

f1-b5 а7-а6

4.

b5-a4 d7-d6

5. d2-d4 b7-b5

Этот ход, разумеется, стал возможным благодаря 3…а7-а6.

6.

а4-b3

c6:d4

7.

f3:d4 e5:d4

Теперь белые не могут играть 8.

d4 из-за 8…с5 9.

d5

е6 10.

с6+

d7 11.

d5 с4 с выигрышем фигуры!

Несмотря на преклонный возраст этой ловушки, знакомство с ней не помешает.

8.

b3-d5

Реже играют 8. с3 dc 9.

:с3; белые трактуют дебют в гамбитном стиле, чтобы выиграть время для развития.

8…

а8-b8

9.

d1:d4

g8-f6

Или 9…

c8-d7, в обоих случаях с хорошей игрой у черных. Итак, мы видим, что вариант 2 дает черным более легкую игру, ставит перед ними более простые проблемы, и не требует от них такого тщательного изучения, как вариант 1.

Испанская партия имеет еще множество вариантов, но мы привели наиболее часто встречающиеся в практике мастеров.

Обучающийся должен, главным образом, изучать общий метод развития, с самого начала направленный на овладение центром. Фигуры необходимо развивать на господствующие поля, но так, чтобы по возможности обезопасить их от нападения. Не следует дважды ходить одной фигурой до полного развития, если второй ход не вызывается какими-либо вполне конкретными причинами. Все время нужно помнить о пешечном построении, которое, начиная с первых же ходов, влияет на большую или меньшую подвижность фигур. Выигрыш одной пешки в дебюте часто имеет решающее значение.

Ниже приводится для общего ознакомления по одному варианту гамбитных начал, возникающих после второго хода белых f2-f4 или d2-d4.

КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5:f4

3.

g1-f3 g7-g5

4.

f1-c4

f8-g7

Ход 4… g5-g4, приводящий к гамбиту Муцио, неестественен и не нужен. Ход же в тексте дает черным прекрасную игру.

5.0–0 d7-d6

6. d2-d4

b8-с6

7. с2-сЗ h7-h6

С целью сыграть конем g8 на е7 или на f6 и затем рокировать в короткую сторону, сохраняя лишнюю пешку при хорошей игре.

Гамбит слона

1. е2-е4 е7-е5

2. f2-f4 e5:f4

3.

f1-с4

Этот гамбит приводит к очень трудной игре. Черные могут дать шах ферзем на h4 и лишить белых рокировки, но при этом ферзь черных будет введен в бой раньше легких фигур. Такая игра влечет за собой неисчислимые осложнения, результат которых всегда сомнителен. Однако черные могут избежать всех этих осложнений, играя:

3…

g8-f6

Если белые продолжают 4. е4-е5, то ответ 4…d7-d5 даст черным хорошую открытую игру.

4.

b1-сЗ

b8-с6

Черные должны тщательно соблюдать порядок ходов. Малейшая ошибка здесь может привести к гибели. Ход в тексте предупреждает продвижение е4-е5 и в то же время вводит в игру новую фигуру.

5. d2-d3

Всякий другой ход дал бы черным решающее преимущество. Так, на 5. d2-d4 следует 5..

f8-b4, и у белых нет хорошей защиты против двойной угрозы –

f6:e4 и d7-d5. Или же 5.

g1-f3

f8-b4 6. 0–0 0-0 7. d2-d4 d7-d6 с лучшей игрой.

5…

f8-b4

У белых нет хорошего ответа против грозящего продвижения пешки d7 на d5. Другими словами, независимо от того, сыграют ли белые 6.

g1-e2 или 6.

c1:f4, черные ответят 6…d7-d5 и получат свободную, открытую игру при весьма прочной позиции.

ЦЕНТРАЛbНЫЙ ДЕБЮТ

1. е2-е4 е7-е5

2. d2-d4 e5:d4

3.

d1:d4

b8-с6

4.

d4-e3

g8-f6

5.

b1-с3

f8-b4

6.

c1-d2 0-0

7.0-0-0

f8-e8

8.

e3-g3

f6:e4

9.

c3:e4

e8:e4

10.

d2-f4

d8-f6

Черные отдают назад пешку, чтобы в соответствии с изложенными выше принципами освободить свою игру и овладеть инициативой. Если белые сыграют 11.

f4:c7, черные ответят

1…d7-d6, отрезая слона и вводя в игру остальные фигуры.

11.

g1-h3 d7-d6

12.

f1-d3

c6-d4

Черные могли также сыграть 12…

e4-e8. Атаку белых, вероятно, удалось бы остановить без материальных потерь. В этом случае, сохранив пешку, черные остались бы с решающим преимуществом. Ход в тексте более агрессивен и поэтому более соответствует вышеизложенным принципам.

13.

f4-e3

e4-g4

14.

e3:d4

g4:d4

15. с2-сЗ

b4:сЗ

16. b2:сЗ

d4-g4

17.

g3-e3

f6:c3+

18.

d3-c2

сЗ: еЗ+

19. f2:e3

g4:g2

С четырьмя пешками за коня черные имеют отличные шансы на выигрыш. Кроме того, все оставшиеся пешки белых изолированы.

Приведем еще один интересный вариант того же дебюта.

Центральный гамбит

1. е2-е4 е7-е5

2. d2-d4 e5:d4

3. с2-сЗ d7-d5

Черные могут также побить пешку и согласиться на гамбитный вариант, связанный с этим ходом, но проще и легче играть, как показано в тексте.

4. e4:d5

d8:d5

5. c3:d4

b8-с6

6.

g1-f3

c8-g4

7.

f1-e2

f8-b4+

8.

b1-c3

g4:f3

9.

е2:ГЗ

d5-c4

10.

f3:c6+ b7:с6

11.

d1-e2+ c4:e2+

12.

е1:е2 0-0-0

Хотя пешки черных на ферзевом фланге и разбиты, черные все же имеют прекрасную игру, так как белым нелегко защищать пешку «d». У черных не только одна из ладей стоит на открытой линии, но, после

g8-e7 и

h8-e8, они смогут еще оказывать давление на белого короля и на пешку d4 благодаря угрозе поставить своего коня на f5.

Известно еще много других гамбитов, но их изучение не входит в план этой книги. Как выше было указано, гамбиты после 1. е2-е4 не применяются сильными шахматистами, так как черные без труда получают равную или лучшую партию. Совершенствующимся шахматистам мы рекомендуем, однако, применять различные гамбиты до тех пор, пока на собственном опыте они не убедятся в преимуществе других дебютов.

Мы привели гамбиты, получающиеся после ходов 1. е2-е4 и 2. f2-f4 или 2. d2-d4. Теперь займемся дебютами с 1. d2-d4. Эти дебюты носят общее название закрытых игр. Они обычно ведут к чисто позиционной игре. Этот метод розыгрыша партии весьма трудно объяснять и понимать. Часто выбор хода является только результатом личного мнения, правильность которого едва ли можно доказать или опровергнуть. Вот почему этот дебют мы отложили до конца этой части книги в надежде, что опыт изучения других дебютов поможет углубиться в сложные варианты, проистекающие из хода 1. d2-d4.