Учебник шахматной игры
Шрифт:
№ 34. Русская партия С42
КАПАБЛАНКА – МАРШАЛЛ
Петербург, 14.5.1914
4-й тур финала
1. е2-е4 е7-е5
2.
3.
4.
5.
6. d2-d3
7.
Очень хороший ход, применявшийся еще Морфи. Смысл его в том, что при размене ферзей черные отстанут еще на один ход в развитии и при правильной игре белых получат стесненную позицию. 7….
Маршалл в то время считал этот ход лучшим.
8.
9.
10. d3-d4
11.
12.
Уместно подвести итоги дебюта. У белых хорошо расположены легкие фигуры, а ферзь развит несколько необычно, но ему не грозит нападение, сам же он атакует пешку. Белые также готовы к рокировке. Итак, их позиция вполне безопасна, и фигуры могут свободно маневрировать.
Что касается черных, то первым делом мы видим, что они сохранили двух слонов. Это бесспорное преимущество. Но в то же время их фигуры слишком скучены, и ферзь не имеет удобного поля, чтобы отступить в случае нападения. Слон е7 лишен свободы действий и мешает ферзю, который, в свою очередь, стесняет его.
Черные не могут сейчас рокировать в короткую сторону из-за 13.
Так мы приходим к выводу, что начало оказалось, безусловно, в пользу белых.
12…. g7-g5
13. h2-h3 0-0
Отдавая пешку и пытаясь, таким образом, освободиться и овладеть инициативой. Вообще, было трудно найти правильный ход, ибо грозило 14.
14.
15.
16. b2-b3 с7-с5
С целью вскрыть центр, вывести коня на с5 и начать сильную атаку на белого короля. Однако этот план не приводит к цели, что вполне естественно, поскольку черные отстали в развитии и поэтому их фигуры не стоят на нужных местах.
17.0–0 c5xd4
18.
Простой ход, разрушающий весь план черных. Они не могут теперь согласованно действовать своими фигурами, их пешки слабы и должны погибнуть.
18….
19.
20.
Тот факт, что черные, имея пешкой меньше, вынуждены менять ферзей, свидетельствует о безнадежности их положения.
21.
22.
23.
23….
Конь был слишком опасен, но теперь получается окончание, где слон сильнее коня. Дальнейшая игра не представляет интереса. Черные смогли бороться до 60-го хода лишь потому, что белые не везде играли наилучшим образом.
24.
25.
26.
27. f2-f4
28. f4xg5+ h6xg5
29.
30.
31.
«Чтобы после 32.
32. h3-h4
33. h4xg5
34.
35.
36. g5-g6
37.
«После размена ладей белые выигрывают в пешечном эндшпиле благодаря отдаленной проходной g2» (Тарраш).
38. а2-а4
39.
40.
41.
42.
43. а4-а5
44.
45. b3-b4
46. с2-сЗ d5-d4
«Маршалл сыграл здесь весьма хитроумно, но против силы не устоять» (Тарраш).
47.
48.
49.
50. а5-а6
51.
52. g2-g4
53.
54.
55.
56. g4-g5
57. g5-g6
58.
59. g6-g7
60. a6-a7
61.
№ 35. Испанская партия С68
КАПАБЛАНКА – ЯНОВСКИЙ
Петербург, 3.5.1914, 9-й тур
1. е2-е4 е7-е5
2.
3.
4.
5.
Я испробовал этот ход после того, как несколько раз обсуждал его с Алехиным, считавшим это продолжение сильнее обычного 5.d4. Алехин и сам применил его в том же турнире против Ласкера и получил лучшую партию, проигранную лишь из-за случайного недосмотра.
5….
Лучше, по-видимому, 5…f6. Ход в партии мне не нравится.
6. d2-d3
7.
Так у белых открылась линия «f» и укрепился центр, но черным, понятно, не хотелось делать еще один ход слоном.
8. f2xe3
9.0–0 0-0-0
Смелая игра, типичная для Яновского.
Черные рокируют под прямую пешечную атаку. Гораздо надежнее позиция короля на «своем» фланге: 9…
10.
На естественное 10.черным приходится считаться с 11.
Задача белых теперь – продвинуться как можно скорее пешкой на b5. Если сразу 11.b4, то черные просто возьмут пешку. Если же сначала 11.а3, а затем 12.b4, то все равно придется защитить эту пешку перед тем, как сыграть а3-а4. Поэтому белые избрали необычный, но при данных обстоятельствах лучший ход и смогли затем сыграть b2-b4, а2-а4 и b4-b5.
11.
12. b2-b4
«Возможно, единственной защитой было 12..
b5 cxb5 15.axb5 а5, чтобы контролировать поле d5» (Каспаров).
13. а2-а4
Черные упрощают позицию, надеясь ослабить атаку, поскольку белым придется вести ее в основном тяжелыми фигурами. Возможно также, что черные готовят маневр
14.
Если побить пешкой, то может возникнуть контригра.
14…. b7-b6
Вынужденный ход: иначе пешки ферзевого фланга будут разбиты. Другое возможное продолжение – 14…b5 очевидно слабее.
Панов, напротив, считал, что 14…b5 было лучшим шансом на защиту. «Думаю, прав Панов, хотя после 15.
15. b4-b5! с6хb5
16. а4хb5 а6-а5
17.
18. с2-с4
Конь на d5 – оплот позиции белых. Под его прикрытием можно готовить атаку, которая должна начаться с хода d3-d4, чтобы отогнать ферзя и получить возможность сыграть с4-с5. Необходимо лишь не дать черным пожертвовать ладью за коня и пешку.
18….
19.
20.
Если бы белые сыграли 19.
являлось продолжение 20…
21.
Лучше было 21…
22. d3-d4
23.
24. e3xd4
25. c4-c5
26. e4xd5
27. c5-c6+
28. c6xd7
29. d4-d5
30. d5-d6 c7xd6
31.
Черные сдались.
«Очень красивая, живая партия!» (Тарраш).№ 36. Испанская партия С68
ЛАСКЕР – КАПАБЛАНКА
Петербург, 18.5.1914 7-й тур финала
1. е2-е4 е7-е5
2.
3.
4.
С целью поскорее перевести игру в миттельшпиль без ферзей с четырьмя пешками против трех на королевском фланге, в то время как пешечное превосходство черных на ферзевом не столь существенно, поскольку одна из пешек сдвоенная. С другой стороны, черные получают преимущество двух слонов.
4… d7xc6
5. d2-d4 e5xd4
6.
7.
Черные хотят рокировать в короткую сторону, чтобы король оставался на более слабом фланге и мог впоследствии противостоять натиску белых пешек. Теоретически весьма многое говорит в пользу такого соображения, но трудно решить, оправдывается ли это практикой. Изучающий должен обратить внимание на то, что в случае размена всех фигур у белых, в сущности, остается лишняя пешка и, следовательно, выигрышное окончание.
8.
Вполне разумный способ развития. Другого столь же быстрого и хорошего пути нет. В этом варианте для черного коня естественное поле – е7, где он не загораживает пешек, откуда может пойти на g6 и, не исключено, после с6-с5 через с6 на d4.
«Так обычно защищались в разменном варианте с давних пор, причем не без успеха, пока Ласкер в настоящей партии не вскрыл недостатки этой системы» (Тарраш).
9.0–0 0-0
10. f2-f4
Этот ход я считал, и всё еще считаю, неудачным. Он ослабляет пешку «е», если только она не продвинется. Кроме того, он дает возможность черным связать коня d4 посредством
10….
Лучший ход. Он содержит угрозу 11..
Тарраш рекомендовал 10…f5 11.е5
11.
Для подготовки маневра b7-b6, с6-с5,
12. f4-f5
Высказывалось мнение, будто этот ход выигрывает партию (Тарраш: «Неожиданный и исключительно тонкий ход!»), но я ничего так не желал бы, как иметь снова эту позицию. Своим проигрышем я обязан ряду сделанных в дальнейшем ошибок.
12…. b7-b6
13.
13….
Сыграно против собственных убеждений. Правильно было 13…
Но если даже принять вариант Ласкера, то и тогда вопрос о преимуществе отпадает после 19…
14.
15.
Как ни странно, я действительно не видел этого хода, когда сыграл 13…
15….
Партия далеко еще не проиграна, ибо в ответ на вторжение коня черные могут впоследствии пойти с6-с5 и затем d6-d5.
«Черные всё еще не принимают всерьез план соперника и не осознают свою ошибку – а ведь конь на е6 будет у них костью в горле! Самая радикальная борьба за уравнение – это 15…
16.
17.
Тут я чуть не сыграл 17…с5, чтобы затем пойти d6-d5, что, как мне казалось, давало ничью, но вдруг расхрабрился и пошел 17…
А теперь проанализируем отвергнутый мною ход: 17…с5 18.
По мнению Каспарова, в варианте 17…c5 18.
17….
18.
19.
20. b2-b4
21. а2-аЗ
Снова перемена плана, и опять без оснований. Если бы я сыграл 21…
22.
23. g2-g4 h7-h6
24.
25. h2-h4 a5xb4
26. a3xb4
Теперь это, конечно, бесцельно. У черных плохая позиция, и им не хватает ходов. Лучше было 26…
27.
28.
28…. g7-g6?
Опять плохо. Последние два хода белых не были сильнейшими, так как королю здесь нечего делать. Им следовало пойти 27.
Замечу, что моя игра все время чрезвычайно нерешительна. Когда есть определенный план, надо проводить его неуклонно. Что касается игры белых, то я считаю их 10-й и 12-й ходы неудачными. Затем они играли хорошо, пока не сделали бесцельно 27-й и 28-й ходы. Окончание же проведено ими хорошо – вероятно, даже наилучшим образом.
29.
30.
31. h4xg5 h6xg5
32.
33.
34.
35. e4-e5! d6xe5
36.
37.
38.
39.
40.
41.