Чтение онлайн

Этот подход необычный и может разрывать мозг, потому что привыкли рассуждать про «институт семьи» и детей совершенно по-другому. Но жизнь одна, поэтому, чтобы убедиться в отсутствии этого мифа, не стоит тратить свою драгоценную жизнь.

Женщина в жизни мужчины. — Это один из трёх инстинктов, которому нужно уделять времени не меньше, нежели вы уделяете каждому из двух других.

Причём, самый интересный инстинкт — это инстинкт доминантности, работая над которым, вы очень неплохо развиваетесь и растёте вверх по социальной пирамиде. Основное время нужно уделять именно ему. Если над ним плотно работать, то два других инстинкта (еда и размножения), как правило, автоматически будут расти сами. Потому что человек, который сразу выделяется из толпы — он всегда найдёт, чем ему заняться и как заработать денег.

Когда же уделяют внимание только, например, инстинкту размножения, то ничем хорошим это не заканчивается. Этим никогда не будешь удовлетворён - этого будет попросту мало. И если развиваешь только его, а другие у тебя просажены, то ты не достигнешь в нём каких-то интересных целей. У тебя не будет самых лучших женщин и большого выбора.

Чем выше твоя доминантность, тем, автоматически, больше будет у тебя женщин - их качество будет выше, и тем меньше тебя самого они будут интересовать. Значимость женщин будет для тебя велика, когда два других инстинкта просажены, и вся опора идёт только на размножение. Так что лучше всего сделать акцент на инстинкте доминантности, потом еды, и только в самом конце - размножения. А лучше всего, все три инстинкта развивать одновременно. Пока развиваешь инстинкты еды и доминантности, то размножение можно закрывать с помощью женщин лёгкого поведения, или тех, которые ведутся сами. Когда два других инстинкта будут развиты, то вы увидите, как и инстинкт размножения будет выходить на качественно новый уровень.

Не надо своим половым гормонам придавать слишком большое значения, как бы они вами не повелевали. Это, конечно, тяжело, но если осознаёшь и правильно расставляешь приоритеты, то пазл собирается в правильную картинку, и ты понимаешь, что самое главное и что тебе делать.

Женщины — это не то, ради чего стоит страдать. Гораздо печальнее, когда ты прожил свои лучшие годы, и понимаешь, что вообще ничего не достиг и не сделал. У тебя нет ни доминантности, ни еды. Про человеческое я пока что даже не заикаюсь, это тема другой книги.

Ещё лет сто назад в Западном мире, включая Россию, были традиционные представления - почти все были религиозными и верили в моральные ценности, а семья была необходимым элементом для выживания, потому что большая часть населения жила натуральным хозяйством. Теперь же, после перехода из аграрного уклада в индустриальный, а потом и в т.н. «постиндустриальный» (когда можно жить за счёт халявы печатания денег или нефтедолларов), мужчинам стало попросту скучно сидеть с одной женщиной, и они быстро сматывают удочки. Отсюда 70 и более процентов разводов.

В контексте этого женщины озлобились на мужчин, начали менять фамилии детям, и не разрешать отцу общаться с ребёнком. Из-за отсутствия мужчины, который бы периодически давал им «леща» и направлял на путь истинный, женщины начали придумывать себе «смысл жизни» сами. Единственным смыслом становится ребёнок - он начинает принадлежать им как раб. Отсюда гиперопека, пиления типа: «Я на тебя положила всю жизнь, дала тебе всё, у меня на тебя были большие надежды, а ты, неблагодарный, не оправдал ожиданий!». Таким методом лет за 20 они воспитывают нежных хлюпиков. И так делает большинство женщин. Никакого мужского влияния на мальчиков не оказывается, потому что мужики попросту сруливают из семьи, или же ведут образ жизни амёбы, так как им скучно и невыносимо.

Из-за тотального женского воспитания и влияния, постепенно все мальчики в Западной цивилизации станут нежными и женственными хлюпиками-педерастами.

По этому поводу выдаётся куча рецептов. Начинается всё с того, что «давайте сделаем как раньше». Тут же в пример приводится какой-нибудь условный «Дагестан», где растят «настоящих мужчин», которые «все воины», а вот «русские все стали слабыми». По поводу Дагестана, это, конечно, замечательно, но у них так получилось не потому что у них палец вверх и красные мокасины, а потому что они всегда жили в сложных условиях, и им попросту для выживания был необходим некий «спартанский» образ жизни. А когда долгое время ничего не угрожает, то самые замечательные «сильные воины» превратятся в слабых тюфяков, какая бы у них не была религия и «морально-нравственные установки». Так что, нравится, или не нравится, но авангардом цивилизации являются не традиционные северокавказские устои, а те самые европейские педерасты-хлюпики, потому что, в отличие от кавказских «воинов», у этих всё же есть мозги. К ним, конечно, можно применить «спартанский» рецепт и вынужденно создать сложные условия жизни, но кто это будет делать? Расслабленный образ жизни - это то, к чему человек стремился с самого своего появления. И вот когда теперь он этого, наконец, достиг, то маловероятно, что вдруг самовольно пойдёт на ухудшение такого положения.

Вариант более интересный, который предлагают всевозможные любители евгеники - это то, что нужно ввести что-то вроде лицензии на беременность. Сделать какие-то экзамены, показывающие готовность к воспитанию детей, и что только после них ты имеешь право забеременеть и родить ребёнка. Это, по сути, уже и так в какой-то мере сделано, и мы видим результат. У нас пока только зачатки, а в Европе и США уже давно существует т.н. ювенальная юстиция, когда ребёнка могут забрать из семьи, в случае, если родители как-то не так с ним обращаются. Так что это уже сделали в неком топорном проявлении. То есть максимум, что бюрократическая система может сделать в деле контроля семьи - это современная ювенальная юстиция. Если вам не нравятся ваши соседи, и у них есть ребёнок, то напишите в органы опеки, что ребёнка бьют и морят голодом - придут «добрые полные тётушки» и ребёнка заберут в детский дом. Это уже превратилось в чиновничий бизнес. Так что не приходится оптимистично говорить про методы централизованного государственного контроля всяческих гопников и алкоголиков - это не получится бюрократическими методами.

Уже понятно, что сытые хомячковые быдломассы, живущие на пособия и подачки от государства, сами ни до чего здравого не додумаются, и их дети будут превращаться в женоподобных педерастов. Так что вся надежда может быть разве что на отдельных людей, в том числе тех, кто читает эту книгу. Те, кто поймёт вызовы будущего, и сами начнут управлять своей жизнью в целом и своим размножением в частности.

Почему опидорасиваются мужики? Потому что, вследствие женского воспитания и гиперопеки, становятся нежными, и у них уже не хватает мужского начала и силы, чтобы иметь отношения с женщинами. И они делают это с теми, с кем им комфортно, кто им понятен - с такими же нежными и женственными, как и они сами. И этот тренд не сменить в массовом порядке - только в отдельных частных случаях.

С биологических позиций надо понимать, что все громкие заявления о равенстве и феминизме - чепуха. Не может женщина управлять и вести за собой. Возможно, за исключением каких-нибудь Меркель и Тетчер, но это уже не совсем женщины - это мужики с женской внешностью, потому что у них, как минимум, почти отсутствуют женские гормоны. В остальных же случаях надо себе чётко отдавать отчёт в том, что женщину нельзя допускать к управлению цивилизацией в любых её проявлениях, и изолировать от мужика, когда он заниматься важными делами. Нужно как можно быстрее запрещать своей матери мешать твоей жизни и твоему росту. И уж точно, под влиянием своих половых гормонов, нельзя позволять это делать каким-то новым бабам. Тем более, не допускать собственных идиотических поступков, когда женщина мешает тебе принимать управленческие решения. Когда, например, жёны влияют на своих мужей-политиков, как в случае Николая II и Горбачёва, или Ельцина, на которого влияла дочь.

Это всё только развалит цивилизацию. Потому что женщина не понимает такой штуки, как стремление к высшим целям. У неё есть некие идеалистические представления о «гуманизме», она верит во всякую чепуху типа «надо пожалеть ближнего», в «слезинку ребёнка» и прочее морализаторство.

 Они влияют не с позиции того, что пытаются разобраться в политических и бизнес-процессах, которыми занимается муж. Они его невротизируют из-за своих личных бытовых заморочек - отжирают у него энергию, после чего он не может концентрироваться на своей работе и смотреть на неё здраво. Мужчина вечно отвлекается на бабу, на какие-то её гормональные всплески и капризы, и совершает контрпродуктивные поступки. А с возрастом женщины не мудреют - капризы у них только усиливаются, что только ещё больше мешает мужчине.

Часто любят задавать вопросы: «А можно женщину исправить и выдрессировать?». Невозможно. Если она уже такая, то с ней ничего не сделаешь. А они все такие, потому что у них у всех постоянные гормональные стрессы и небольшие лобные доли мозга. Поэтому изменить её невозможно, а можно только изолироваться и встречаться иногда, когда ты сам хочешь. Остальное же время минимизировать и симулировать, чтобы поддерживать интерес к себе, но только пока вас это устраивает.