Чтение онлайн

Для людей причина якобы неуважительное отношение и так далее. Следствием они видят хладнокровие, агрессию, злобу (смешно порой слышать в свой адрес, что я мешок зла…и никак не объяснить, что они видят себя). Но на деле любая причина абсолютно любых обстоятельств, в том числе формирования новых – это искоренение зависимости от страсти, потуги, отрады, зависимости (!!!) – этих обстоятельств. Перестанете обращать внимание, как чувство, которое можно направить, перевести– станет больше свободного внимания, которое начнет формировать новые представления о недосягаемом к обозрению, пока у человека, как проводника энергии, этого внимания недостаточно. Я вот перестал; и это даёт свои плоды. Но нужно обязательно свободную энергию куда-то девать. Иначе можно и с ума поехать, в буквальном смысле.

Одно дело, когда вы неуязвимы перед лицом той же болезни, и можете контактировать с любой и любой областью; а другое дело, когда нет. Так вот, уязвимость этих людей – склонность к раздражению; неумению с собой совладать, когда есть право выбора: совладать или идти на поводу агрессии. В иных случаях У ЧЕЛОВЕКА НЕТ НИКАКОГО ПРАВО ВЫБОРА, и его путь зависит полностью от совокупности принятых решений ДО. Если есть причина – склонность к раздражителю, значит любым следствием будет обстоятельство бескомпромиссного плана. Целью с-мир-ения отношения к происходящему со стороны, имеющей упрек. Или по-русски: укрощение гордыни. Если я НЕ знаю, что у меня аллергия на солнце, то я об этом сразу же догадаюсь… Если я, зная, что у меня есть аллергия – буду СЕТОВАТЬ на солнце, – у меня появится ещё и хроническое заболевание; на почве недовольства. Но если я НЕ буду сетовать, но также и избегать солнца – а проявлять смирение, работать над причиной, разбираться в себе – то и аллергия мне не нужна; она от меня рано или поздно отстанет, ввиду ненадобности. Вопрос ни одного дня… но в перспективе, если груз прошлого развеян, отпущен, то и в сей час – ввиду отсутствия обязанностей перед прошлым, – следствие в лице болезни, или сковывающего передвижение механизма саморегуляции положения человека в пространстве/время – более не оказывает воздействия; и человек начинает осязать себя свободным. На каждой планете солнечной системы, в том числе спутниках, – есть жизнь. Но своя. Но планеты, как формы остаются несмотря на то, что там сущий ад. Так и с людьми; они будут попросту жить в этом метафизическом аду, – мучатся; а не пребывать в гармонии, как единственная Земля, наклоненная к Богу, – на 23 градуса.

“Возможно, наоборот, именно заболевая, человек мог начать конфликтовать, где в нормальном состоянии поступил бы по-другому.” – он стоял на распутье в тот момент. У человека был выбор: проявить смирение, мудрость, ЛЮБОВЬ, – и не пойти на поводу собственных амбиций, и на мою “хладнокровность”, – ответить принятием, смирением, пониманием, – против внутренней агрессии недовольства. Либо ответить агрессией на своё непонимание. Тогда бы, я уверю, не было болезни; но это парадокс; потому как это мог видеть только тот, кто мог видеть; тому, кто испытывает эту агрессию или склонен – об этом априори ничего неизвестно; и он сделает ровно так, как и должно случиться – чтобы появилась эта болезнь, потому как он нуждается в этой болезни и этой чистке. Но на перспективе, когда-то, когда этот человек прочитает эти строки он поймет, в чем и как был неправ. И остановит этот круговорот событий, вырвется из круга “сансары” – к свету прозрения. А пока что для него все будет именно так, как он и готов это воспринимать; как он развит; и какие у него изъяны, и точки уязвимости.

“…возможно, такая жертва – это следствие вины за провокацию?” – если человек мудр, развит, опытен, например, как Вы – разве он будет испытывать агрессию ко мне, или кидаться на меня “с кулаками”, – если что-то пойдет против его установки? НЕТ. Значит ему и болезнь не нужна, и чистка и так далее. Ему нужно развитие в противостоянии – взаимном обмене частицами. А если человек “неуч”, как котенок, или обезьянка, которая злится, когда что-то идет против её сценария – то ни о какой вине за провокацию и не может идти речи. Да и вообще чувство вины возникает лишь у того, кто духом слаб с этой связью и пониманием процессов; при условии, что человек намеренно никого не обижает, и не создаёт никаких очевидных условий, чтобы произошел конфликт. То есть, если на просьбу, отвечая “НЕТ” – человек испытывает чувство ВИНЫ, – то с таким человеком будут происходить всякие нонсенсы ровно до тех пор, пока он не научится “хладно-кровно” говорить НЕТ. Но не просто НЕТ, – мол отстань, – а пониманием со своей стороны причины такого отказа. Лично я никогда не отказываю, когда просят. Но когда я вижу, что это из “случая” переход в личный интерес человека, эгоизм – я торможу его намерение, ставлю на место и ухожу. И если он испытывает агрессию на данный отказ – условие возникновение ЧИТСКИ выполнено. Катализатор реакции в лице моего отказа найден. Он начинает болеть. Когда есть личностный упрек, эмоция порицания на того, кто её не имеет, – “проиграет” или заболеет тот, у кого меньше энергии, силы, понимания, любви в душе. Всё крутится вокруг того, чья сила притяжения больше. Этот закон применяется ко всему живому и созданному по подобию совершенства; силы, вследствие которой Земля наклонена к Богу на 23 градуса…

…вопрос в силе, на поводу которой ты не идёшь, как голодный кот, на поводу. Чем больше силы способен сдержать, быть нулем, тем яснее взгляд впоследствии – что есть эта сила? может – как заманчивый сериал по интернету – имитация жизни?

Ответ:

Эта сила прежде реальность. Фундаментальная величина. Имитация – это ваши чувства, в которых вы живёте рабами. А сила – это реальность. И способность человека быть независимым от этой реальности и определяет то, кем он будет: волком во главе овцы, или овцой во главе волка. Или среди себе подобных, – настоящим. Сила – это прежде эйфория. Потому как энергия. По факту, если человек искушаемый, по инстинктам живущий, как зверёк, – эта сила и станет его врагом и имитацией жизни одновременно. Потому как он будет зреть через неё себя – эгоистичного, искушённого этой силой – раба. Поэтому, чтобы жить ясно и в покое, от упорядоченного внутри себя хаоса, – нужно перестать быть голодным котом, шагающим на поводу этой силы.

Потому как он будет зреть через неё себя – реальность как будто ПОДСОВЫВАЕТСЯ – ЧТОБ ЗАПУТАТЬ И ЧЕЛОВЕК УВЯЗАЛ? В ПОКАЗЫВАЕМОМ ФИЛЬМЕ-ПУСТЫШКЕ? ЭЙФОРИЯ – как наркотик – как доказательство НУЖНОЙ ДО ДРОЖИ значимости?

Ответ:

Кусочек рафинада может стать смертельной дозой для таракана и его неконтролируемой темы желаний по поглощению. С человеком также. Но человеческая отрада, поток, регулируется самим человеком, его защитным механизмом, – поэтому даже когда вы чихаете, вы автоматически выравниваете потенциал, сводя уровень энергии до минимума, чтобы не было последствий. То есть если на событие, на которое нужно априори по природе тратить 70 у.е. энергии вы тратите 150, вы истощаетесь, нарушаете баланс. Так бесконечно не будет продолжаться. Сначала даётся болезнь. Чистка. Если человек продолжает тратить больше, чем успеет создать, иммунитет будет раз за разом падать все сильнее и сильнее; соответственно и тема желаний будет с каждым разом усиливаться: чтобы получить новую "дозу" кайфа. Ну и исход один у такого расточительного использования. В конечном итоге хроническая болезнь, в том числе переходящая на детей: если мать такого ребенка только родила, вплоть до 10-летнего возраста.

Эйфория как наркотик, воочию говорящий о вашей зависимости от энергии, которая априори не должна вызывать искушения. 100 у.е. энергии можно бездумно потратить на болтовню с приятным человеком, а можно потратить, например, на снятие претензий, упрёков, и блоков – пройти испытание воочию, показать себе, как усвоил урок. И тогда у вас уже будет 110 у.е. и полученный опыт. И на беседу хватит, и ещё в плюсе будете. Также можно и нужно тратить свободную энергию на творчество, и совершенствование навыка. Но не на эйфорию и полеты по волнам счастья, – Вследствие силы, о которой вы ничего не знаете, потому как по факту ничего не умеете такого, где бы эту силу можно было задействовать по прямому созидательному назначению.

То есть ты не зритель, а просто игрок, который будет думать, что он зритель. – ИГРОК ВСЕГДА В ПРОИГРЫШЕ

Ответ:

В проигрыше, если он не познает природу игрока. В выигрыше только тот, кто уже перестал быть и зрителем, и игроком. А стал самим процессом, – то есть и умеющим, созидающим, знающим и не вовлечённым в эмоциональные качели – полноценным проводником обстоятельств; лицом знания воочию или реальности. Осознал себя на уровне света. Стал лицом жизни воочию. Осо (лицо) знание (энергия).

Почему чем больше работаешь над собой, своим нутром, трезвя ум, старательно находясь в здесь и сейчас и… хоп, события вокруг тебя становятся интенсивнее, даже жёстче… приходится ловить эмоции на ходу, быть наблюдателем так сказать – да, будто СЛЫШНЫ МЫСЛИ МОИ.

Ответ:

Потому что работа над собой подразумевает такую же тренировку и нагрузку, кою испытывает и осязает готовящийся к Олимпийским играм спортсмен. Только со стороны кажется, что тяжело. А на деле единственный момент, когда легко – это когда ты понимаешь ради чего все это делал ДО. В работе над собой никогда не будет лёгкости. Работа с реакциями и отношением на происходящее – бесконечный, нудный процесс. И лучше даже не знать о том, и не корить себя мыслей о том, когда это все кончится.

…значит ещё ничего не началось. Экспансия – это всегда болезненный процесс. Расширение сосуда жизни – это боль. На неё нужно сохранять любовь, смирение и понимание. Если на естественную реакцию таить злобу, иметь упрёк, и так далее, экспансия всё равно будет продолжаться…Но вместо любви, энергии, чистой силы, вы будете наполнять свой условный сосуд реактивным топливом порицания, отвержения, отторжения.

Михаил, здравствуйте. У меня есть вопрос, но нет ответа. Для меня это сложный вопрос. В западной философии и в буддизме говорится о двойственности мира. Есть даже такой термин "научный дуализм". Две силы, составляют одно целое, но одновременно борются друг с другом. Бело-чёрный круг в восточных религиях. В философии примеры двойственности более простые и понятные: День-Ночь, Добро-Зло, Дух-Материя, Свет-Тьма, Белое-Чёрное.

В восточной традиции всё сложнее и поэтичнее: